|
16 Апреля 2016
Предлагаю вашему вниманию мой перевод статьи, которая меня удивила. И поставила много вопросов о нашей жизни, об обществе, о религии и о том, что же наш ждет в будущем. Компьютерный сбой, который уничтожит наш мир, или создание новых миров, по которым мы сможем путешествовать, встречаясь с давно умершими людьми.
Итак,
Статья опубликована 7 апреля 2016 года на сайте известного научного журнала Scientific American.
Clara Moskowitz
Are We Living in a Computer Simulation?
Клара Московиц
Живем ли мы в компьютерной симуляции?
Выдающиеся физики и философы собрались, чтобы обсудить, являемся мы реальными или виртуальными, и что это, в любом случае, означает.
Если вы, я и каждый человек и вещь в космосе на самом деле были бы персонажами какой-то гигантской компьютерной игры, мы бы совершенно не обязательно поняли это. Мысль о том, что наша Вселенная является компьютерной моделью, больше походит на сюжет фильма «Матрица» («The Matrix»), но, на самом деле, это вполне признанная научная гипотеза. Группа исследователей обсудили эту спорную идею на ежегодной дискуссии в память об Айзеке Азимове в Американском музее естественной истории.
Модератор дискуссии Нил де Грасс Тайсон (Neil de Grasse Tyson), директор планетария Музея естественной истории, отметил, что с его точки зрения, есть равные шансы, то есть 50 на 50, что все наше существование представляет собой программу, запущенную на чужом жестком диске. «Я думаю, что вероятность этого может быть очень высокой» сказал он. Он также отметил, что серьезный разрыв между интеллектом человека и шимпанзе существует, несмотря на тот факт, что у нас с шимпанзе совпадает более 98 процентов ДНК. Где-то вполне может быть такое существо, чей интеллект будет гораздо выше, чем наш. «С их точки зрения мы были бы законченными идиотами, несущими чепуху», сказал он. «Если это так, то мне легко представить себе, что все в нашей жизни - просто создано кем-то другим для развлечения».
Виртуальный разум
Популярный аргумент в пользу гипотезы моделирования был предложен в 2003 году философом из Оксфордского университета Ником Бостромом (Nick Bostrum). Бостром предположил, что члены развитой цивилизации, обладающей огромной вычислительной мощностью, могли бы делать компьютерные симуляции своих предков. То есть, они, вероятно, могли бы запускать много таких моделей до тех пор, пока подавляющее большинство разумных существ в результате такого моделирования не стали бы искусственными. Таким образом, простая статистика позволяет предположить, что гораздо более вероятно, что мы живем среди смоделированных разумных существ.
Но есть и другие причины думать, что мы могли бы быть частью виртуальной реальности. Например, чем больше мы узнаем о Вселенной, тем больше она представляется нам основанной на математических законах. Возможно, это не сущность нашей Вселенной, а лишь только функция ее природы. «Если бы я был персонажем компьютерной игры, я мог бы, в конце концов, обнаружить совершенно жесткие и математические правила этой игры», отметил космолог Макс Тегмарк (Max Tegmark) из Массачусетского технологического института (MIT). «Это просто отражение компьютерного кода, в котором написана программа».
Кроме того, иногда в физике демонстрируют свою полезность некоторые идеи из теории информации. «Мое исследование позволило мне найти очень странную вещь» сказал Джеймс Гейтс (James Gates), физик-теоретик из Университета штата Мэриленд. «Я изучал коды с исправлением ошибок (error-correcting codes), которые работают в браузерах. Оказалось, что они же есть в уравнениях, которые применяются для изучения кварков, электронов и суперсимметрии. Это привело меня к осознанию того, что я уже не могу называть таких людей, как Макс Тегмарк сумасшедшими».
Основания для скептицизма
Тем не менее, не все участники дискуссии согласились с такими рассуждениями. «Если вы находите решение ваших проблем в информационных технологиях, это может быть объясняться простой случайностью». Нил де Грасс Тайсон сформулировал это так: «Если ты молоток, то каждая проблема для тебя выглядит как гвоздь».
Что касается статистического аргумента, утверждающего, что большинство умов в будущем будут искусственного происхождения, а не биологического, то свое несогласие с ним выразила Лиза Рэндалл (Lisa Randall), физик-теоретик из Гарвардского университета. «Это утверждение не основано на четко выверенных возможностях. Главный тезис – в будущем есть кто-то, кто захочет моделировать нас. На самом деле с этим есть проблемы. Мы в основном заинтересованы в нас самих. Я не понимаю, с чего это более развитые и высшие существа захотели бы имитировать нас». Лиза Рэндалл призналась, что она не совсем понимает, почему другие ученые развлекаются идеями о том, что наша Вселенная является компьютерной симуляцией. «Мне на самом деле очень интересно, почему так много людей считают этот вопрос интересным». Она оценили вероятность того, что эта идея может быть верной, числом «стремящимся к нулю».
Такие экзистенциальные гипотезы часто не могут быть проверены по существу, но некоторые исследователи считают, что они могли бы найти экспериментальные доказательства того, что мы живем в компьютерной игре. Одна из идей состоит в том, что программисты могут что-то подправить в программе, чтобы облегчить моделирование. «Если действительно мы живем в модели Вселенной, для которой имеются проблемы конечных вычислительных ресурсов, такие же, какие имеем и мы, то законы физики должны быть действовать на конечном множестве точек в конечном объеме», сказал Зохре Давуди (Zohreh Davoudi), физик из Массачусетского технологического института. «Тогда мы можем посмотреть, какие свидетельства мы находим, которые могут сказать нам, мы живем в прерывистом пространстве-времени». Эти свидетельства мы можем найти, например, в необычном распределении энергии между космическими лучами, приходящими на Землю, что может навести на мысль о том, что пространство-время не является непрерывным, а соткано из дискретных точек».
«Это могло бы быть доказательством, которое убедило бы меня как физика», отметил Гейтс. Тем не менее, доказать обратное, то есть то, что Вселенная является реальной, может быть гораздо сложнее. «Бессмысленно искать доказательства того, что мы живем не в смоделированной Вселенной, потому что какие-либо доказательства, которые мы получим, вполне могут быть смоделированы» - сказал Дэвид Чалмерс (David Chalmers), профессор философии из Университета Нью-Йорка.
Жизнь, Вселенная и все остальное
Если выяснится, что мы действительно живем в версии «Матрицы» («The Matrix»), что это изменит? «Может быть, мы живем в компьютерной симуляции, может быть и нет, но если это и так, то не так уж плохо», отметил Чалмерс.
«Я полагаю, что мы должны выйти из Матрицы, и сделать действительно интересные вещи», сказал Тегмарк «так что имитаторы не запрут нас тут навсегда».
Но некоторые участники дискуссии были более созерцательными и говорили , о возможностях, поднимает некоторые важные духовные вопросы. «Если гипотеза о том, что мы и наша Вселенная являемся моделями, справедлива, то мы можем открыть дверь к вечной жизни и воскресению, и ко всем таким вещам, которые обсуждаются в сфере религии» предположил Гейтс. «Это очень просто: если мы - программы в компьютере, то до тех пор пока у меня есть исправный компьютер, я всегда могу повторно запустить программу».
И если кто-то создал нас, как симуляцию, разве он стал бы создавать такую сущность как Бог? «Мы в этой Вселенной можем создавать имитационные миры, и в них нет ничего отдаленно похожего на высшее существо» сказал Дэвид Чалмерс. «Создатель нашей Вселенной не особенно похож на высшее существо, скорее, это просто какой-то хакер-подросток из боле развитой вселенной». Переверните ситуацию – и вы увидите, что мы, по существу, боги над нашими собственными компьютерными творениями. «Мы же не думаем о себе как о божествах, когда мы программируем Марио, даже если мы имеем власть над ним и над тем, насколько высоко прыгает Марио» сказал Тайсон. «Так что нет никаких оснований думать, что они (наши создатели) всемогущи только потому, что они контролируют все, что мы делаем». Но смоделированная Вселенная рождает другую тревожную возможность. Тайсон сформулировал ее так: «Что происходит, если обнаруживается ошибка, которая выводит из строя всю программу?».
© перевод Евстифеев Р.В., 2016
Попробую обсудить эту статью и высказанные в ней мысли с физиками, математиками и философами, гостями нашей программы Светлая голова. Во всяком случае, мнения профессионалов лишними не будут. Так что продолжение следует!
А ваши мысли и слова можно оставлять в комментариях или направлять по адресу Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .